Thứ Hai, 11 tháng 12, 2023

GIANG HỒ MẠNG VÀ HỆ LỤY KHÔN LƯỜNG


Với sự phát triển của Internet, mạng xã hội, hiện nay có không ít bạn trẻ đang lệch chuẩn trong việc lựa chọn thần tượng. Nhiều bạn trẻ không chỉ hâm mộ những diễn viên, ca sĩ... mà còn sùng bái những “giang hồ mạng”. Sự nổi tiếng của các nhân  vật “giang hồ mạng” xuất phát từ việc sở hữu những trang Fanpage, kênh Youtube,  Tiktok có số lượng người theo dõi, chia sẻ đông đảo, có thể kể đến như: Khá “bảnh”,  Huấn “hoa hồng”, “thánh chửi” Dương Minh Tuyền, Bình Trọc, Dũng Trọc, Phú  Lê...

Điều đáng nói ở đây là các nhân vật này thường xuyên đăng tải các video rất phản cảm (sử dụng chất cấm, kích dục, khoe tiền, khoe của) và mang tính bạo lực (đòi nợ, thanh toán lẫn nhau), thiếu văn hoá (chửi tục), vi phạm đạo đức xã hội, gắn với những “drama” nóng trên mạng xã hội để đánh bóng tên tuổi, khoác lên mình lớp  áo “chính nghĩa” hòng thu hút sự tò mò, hiếu kỳ, chạy theo trào lưu của đông đảo  giới trẻ.

Nguy hại hơn, nhiều thanh thiếu niên còn xem những hành vi lệch chuẩn xã  hội của các “giang hồ mạng” này là hình mẫu để bắt chước, học theo lối sống, cách  hành xử của các đối tượng đó, dẫn đến tình trạng bạo lực trong giới trẻ, vi phạm pháp  luật trên không gian mạng xuất hiện ngày càng nhiều.  

Vì đâu lại có sự “lệch chuẩn thần tượng” này, có thể thấy:

Thứ nhất, về mặt  khách quan điều này xuất phát từ việc ngày nay một bộ phận không nhỏ các bậc phụ  huynh thiếu sự quan tâm, giáo dục con em trong gia đình; công tác giáo dục trong  nhà trường còn nặng về bài vở chuyên môn, đôi lúc chưa thực sự quan tâm nhiều đến việc giáo dục đạo  đức, uốn nắn các biểu hiện lệch lạc của học sinh, sinh viên.

Thứ hai, về chủ quan,  giới trẻ hiện nay thường có tâm lý sôi nổi, nhiệt tình nhưng đôi khi dễ hoang mang,  kích động và bị cám dỗ, nhất là việc không phân biệt được những thông tin đúng, sai  trên mạng xã hội.

Do đó, trước những hiện tượng hay hành vi, phát ngôn “kỳ quặc” sẽ kích thích giới trẻ chạy theo trào lưu, thường xuyên theo dõi, truy cập, tương tác mà không tìm hiểu rõ cụ thể, tận tường nội dung vụ việc, không biết được bản chất  trào lưu, hình tượng, hành vi ấy là như thế nào.  

Để khắc phục hiện tượng “lệch chuẩn thần tượng”, việc cần thiết nhất lúc này  là phải tăng cường công tác giáo dục để nâng cao nhận thức cho giới trẻ. Công tác  giáo dục phải tiến hành đồng bộ từ gia đình, nhà trường đến xã hội, đầu tư giáo dục  nhân cách cho trẻ, uốn nắn từ cách phát ngôn, ứng xử với mọi người đến việc định  hướng cách sống có trách nhiệm với bản thân, gia đình và xã hội, nhất là quán triệt  Bộ Quy tắc ứng xử trên mạng xã hội. Riêng các bạn trẻ phải thường xuyên trau dôi  kiến thức, bản lĩnh, lối ứng xử, rèn luyện và tu dưỡng đạo đức, lối sống của bản thân.  Trong quá trình học tập, lao động theo thời đại công nghệ số 4.0, biết chọn lọc và tiếp  thu những điều tốt đẹp để khẳng định và nâng cao giá trị của bản thân trong xã hội./.  

CẦN CÓ BIỆN PHÁP XỬ LÝ CÁC ĐẠO HỮU Ở THÁNH THẤT CAO ĐÀI PHÚ LÂM VI PHẠM ĐẠO PHÁP, ĐẠO ĐỨC VÀ PHÁP LUẬT

 

Thời gian qua, Đảng, Nhà nước, chính quyền địa phương luôn có những chính sách cởi mở và tạo điều kiện thuận lợi cho các tôn giáo hoạt động thuần túy, trong đó có đạo Cao Đài. Người Việt Nam dù theo bất kỳ tôn giáo nào thì phẩm chất đạo đức hàng đầu vẫn phải là yêu nước, phụng sự dân tộc. Qua các thời kỳ lịch sử Việt Nam cũng chỉ ra rằng, bất kỳ tôn giáo nào nếu đồng hành cùng dân tộc, luôn hướng đến sự hòa hợp, xây dựng khối đại đoàn kết toàn dân, tham gia bình ổn xã hội nhằm đưa đất nước phát triển thì luôn được trân trọng.

Ngược lại, C.M. (ở phường Phú Đông, Tp.Tuy Hòa, Phú Yên, trước đây theo đạo Cao Đài) chỉ đặt lợi ích riêng của bản thân và một nhóm đạo hữu tại Thánh thất Cao Đài Phú Lâm lên trên tất cả, thì khó lòng tìm được sự ủng hộ của Nhân dân, đặc biệt là chức sắc, chức việc, tín đồ Cao Đài.

Có thể kể đến một số vi phạm của C.M. như sau:

Vi phạm “đạo pháp”: Năm 2012, Hội thánh Cao đài Tòa thánh Tây Ninh có Huấn lịnh trục xuất khỏi đạo Cao Đài đối với C.M. và H.T.K.X (ở Tx.Sông Cầu), nhưng C.M. tiếp tục móc nối, quan hệ với nhóm cực đoan trong Cao đài Tây Ninh các tỉnh phía Nam để chống lại Hội thánh Cao đài Tòa thánh Tây Ninh và tham gia Đại diện khối Nhơn sanh Cao Đài (được “tự phong” làm Phó Ban Đại diện); kể từ đó, C.M. có sự bất đồng quan điểm với một số đạo hữu có uy tín tại Thánh thất Cao Đài Phú Lâm. Năm 2020, y đã lôi kéo được một số đạo hữu đứng ra ngăn cản việc tổ chức lễ rước Huấn lịnh bổ nhiệm Cai quản họ đạo Cao đài Phú Lâm và tự ý chiếm giữ Thánh thất, tập trung đông người sinh hoạt đạo tại đây. Dù chính quyền địa phương rất nhiều lần mời làm việc, nhắc nhở, nhưng y bất tuân pháp luật, liên tiếp có những hành vi vi phạm, đối trọng với Ban đại diện Hội thánh Cao đài Tây Ninh tỉnh Phú Yên và chính quyền địa phương.

Vi phạm “đạo đức”: Năm 2000, C.M. lợi dụng lòng tin của bà con đạo hữu để “mượn” hơn 200 lượng vàng và hơn 02 tỷ đồng để kinh doanh; sau 02 năm, y tự tuyên bố phá sản để “khất nợ”, nhưng đến khi đạo hữu phẫn nộ, khởi kiện ra Tòa án, y mới chấp hành bản án.

Vi phạm pháp luật: Năm 2020, C.M. bị chính quyền địa phương lập biên xử lý, tháo dỡ phần tường rào xây dựng cao thêm tại Thánh thất Cao Đài Phú Lâm, che khuất tầm nhìn của người dân tham gia giao thông tại khu vực này. Tháng 4/2023, khi chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy phép xây dựng, C.M. đứng ra cùng đạo hữu xây dựng trụ cờ phướn tại Thánh thất Cao Đài Phú Lâm và tháng 6/2023 tổ chức lễ khánh thành; dù rằng, chính quyền địa phương đã mời, làm việc, lập biên bản nhắc nhở, răn đe, giáo dục, nhưng C.M. vẫn bất tuân pháp luật. Đồng thời, trong tháng 6/2023, cơ quan chức năng kiểm tra hành chính tại nhà nghỉ M.T. (do vợ C.M. đứng tên chủ sở hữu) không thực hiện việc thông báo lưu trú đối với một số người đang lưu trú tại nhà nghỉ, nên đã lập biên bản, ra quyết định xử phạt VPHC đối với hộ kinh doanh. Nhưng ngày 01/7 và 03/7/2023, C.M. đã sử dụng Facebook “C.M.” để bình luận, đăng tải, chia sẻ những thông tin với nội dung sai sự thật liên quan việc xử phạt hộ kinh doanh nhà nghỉ M.T.; đồng thời, C.M. còn chia sẻ các bài viết, video của “Đài Châu Á Tự Do”, “Chân Trời Mới Media” (các trang phản động nước ngoài)... Mặt khác, thời gian qua, C.M. cùng T.V.L., T.V.L., H.T. (cùng ở huyện Tây Hòa) thay phiên nhau ở lại vào ban đêm để trông coi Thánh thất Cao Đài Phú Lâm, nhưng chưa được sự đồng ý của Giáo hội bề trên.

Từ những vi phạm có hệ thống của C.M., các cơ quan chức năng cần sớm xử lý nghiêm theo quy định pháp luật đối với những hành vi vi phạm của C.M.. Đồng thời, Ban đại diện Cao đài tỉnh Phú Yên và Hội thánh Cao đài Tòa thánh Tây Ninh cần có biện pháp xử lý nghiêm các hoạt động vi phạm của C.M. và số đạo hữu liên quan, không để số này chiếm giữ trái phép tài sản của Giáo hội, tách khỏi sự quản lý của Nhà nước và Giáo hội, cũng như lợi dụng các quyền tự do tôn giáo, tự do dân chủ để vi phạm pháp luật; ngoài ra, sớm lựa chọn, cơ cấu, bố trí Ban Cai quản họ đạo Cao đài Phú Lâm để điều hành Thánh thất Cao Đài Phú Lâm và hoạt động đạo theo đúng quy định, tạo điều kiện cho đông đảo đạo hữu, có nơi sinh hoạt sớm./.

T.N.H