Đằng sau những “thư ngỏ”, “tâm thư” đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng (Tiếp theo và hết)

Đảng ta xác định: Xây dựng Đảng luôn gắn liền với chỉnh đốn Đảng và ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái trong Đảng là nhiệm vụ vừa cơ bản lâu dài, vừa có ý nghĩa cấp bách trước mắt.

Ảnh minh họa. Nguồn: congdoan.quangtri.gov.vn

II - Bài học xuyên suốt: Xây dựng Đảng phải luôn gắn liền với chỉnh đốn Đảng và bảo vệ Đảng

Đảng ta xác định: Xây dựng Đảng luôn gắn liền với chỉnh đốn Đảng và ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái trong Đảng là nhiệm vụ vừa cơ bản lâu dài, vừa có ý nghĩa cấp bách trước mắt.

Từ việc thẳng thắn nhìn vào sự thật, đánh giá: “Tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên chưa bị đẩy lùi, có bộ phận còn diễn biến phức tạp hơn”(1), Hội nghị Trung ương 4 (khóa XII) đã quyết định ban hành Nghị quyết “Tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ”, trong đó đã vạch rõ những biểu hiện của sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”; chỉ ra mối nguy hiểm nhất là sự phai nhạt lý tưởng cách mạng, không kiên định con đường XHCN, mơ hồ, dao động, thiếu niềm tin; nói trái, làm trái với quan điểm, đường lối của Đảng; sa sút ý chí chiến đấu, thấy đúng không bảo vệ, thấy sai không đấu tranh, phụ họa theo những nhận thức, quan điểm sai trái, lệch lạc…

Để bảo vệ Đảng, bảo vệ vai trò lãnh đạo của Đảng, trước hết cần không ngừng củng cố, nâng cao uy tín chính trị của Đảng.

Uy tín chính trị của Đảng được hình thành, củng cố, được khẳng định trước hết qua năng lực lãnh đạo chính trị của Đảng và chất lượng đội ngũ đảng viên. Nâng cao uy tín chính trị của Đảng là yêu cầu, nhiệm vụ quan trọng nhất nhằm bảo đảm vai trò lãnh đạo của Đảng. Năng lực lãnh đạo chính trị thể hiện trước hết Đảng có khả năng vạch ra cương lĩnh, đường lối chính trị đúng đắn để lãnh đạo đất nước, dẫn dắt cả dân tộc đi lên, tránh được nguy cơ sai lầm về đường lối. Mặt khác, Đảng phải làm tốt công tác tư tưởng, chính trị, tạo sự nhất trí cao và sự vững vàng về tư tưởng, chính trị trong Đảng, sự đồng thuận trong nhân dân. Tổ chức thực hiện tốt các nghị quyết của Đảng, bao gồm cả việc cụ thể hóa, thể chế hóa đường lối, chính sách, nghị quyết, công tác cán bộ, công tác quản lý, kiểm tra, giám sát...

Đi đôi với việc nâng cao bản lĩnh chính trị, trình độ, trí tuệ, năng lực lãnh đạo, Đảng ta cần đặc biệt coi trọng việc tu dưỡng đạo đức cách mạng, chống chủ nghĩa cá nhân, chống suy thoái tư tưởng, chính trị, đạo đức, lối sống trong cán bộ, đảng viên; xây dựng, củng cố Đảng về tổ chức, bảo đảm từng cơ sở đảng có sức chiến đấu cao. Trong đó, đặc biệt chú ý thực hiện đúng nguyên tắc tập trung dân chủ và củng cố hệ thống tổ chức của Đảng vững mạnh từ Trung ương đến cơ sở; thực hiện nghiêm túc chế độ tự phê bình và phê bình; chăm lo củng cố sự đoàn kết thống nhất trong Đảng trên cơ sở đường lối chính trị, nguyên tắc tổ chức và tình thương yêu đồng chí.

Đồng thời, toàn Đảng và mọi đảng viên phải chú trọng liên hệ chặt chẽ với nhân dân; phát huy vai trò của quần chúng nhân dân trong xây dựng Đảng, bảo vệ Đảng.

Liên hệ chặt chẽ với nhân dân là một trong những nhân tố quyết định tạo ra sức mạnh của Đảng. Chủ tịch Hồ Chí Minh từng căn dặn: “Đảng phải không ngừng tăng cường mối quan hệ máu thịt với nhân dân”(2). Trong điều kiện Đảng cầm quyền, vấn đề này lại càng có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, bởi vì như V.I.Lê-nin chỉ rõ, một trong những nguy cơ lớn nhất và đáng sợ nhất đối với một đảng cầm quyền là Đảng tự cắt đứt mối liên hệ với quần chúng nhân dân. Trong suốt quá trình lãnh đạo cách mạng Việt Nam 87 năm qua, Đảng đã luôn gắn bó máu thịt với nhân dân; nhân dân luôn tin tưởng tuyệt đối vào Đảng, ủng hộ Đảng, theo Đảng làm cách mạng, thực hiện thành công hai nhiệm vụ chiến lược: Xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam XHCN.

Trong thời kỳ mới, để không ngừng mở rộng và tăng cường mối liên hệ với nhân dân, Đảng cần chú ý ngăn ngừa, kiên quyết xử lý, khắc phục những khuyết điểm chủ quan, như: Tình trạng quan liêu, mệnh lệnh, cửa quyền; những biểu hiện suy thoái về tư tưởng, chính trị, đạo đức, lối sống, tham nhũng, tiêu cực, sách nhiễu nhân dân... Uy tín của Đảng được khẳng định, niềm tin của nhân dân được nâng cao-là cơ sở quan trọng vững chắc bảo đảm vai trò lãnh đạo của Đảng.

Một yêu cầu đặc biệt quan trọng trong xây dựng Đảng là cần chú ý xây dựng những cơ chế, quy định cụ thể, tạo điều kiện thuận lợi để nhân dân và các đoàn thể quần chúng thường xuyên tham gia các công việc của Đảng, đóng góp ý kiến xây dựng chủ trương, chính sách của Đảng, qua đó góp phần bảo vệ Đảng, nâng cao uy tín của Đảng. Nhân dân tham gia giám sát các hoạt động của bộ máy Đảng và Nhà nước là một nhu cầu thiết yếu của quá trình dân chủ hóa đời sống xã hội, đồng thời để vừa nâng cao vai trò và vị thế làm chủ của nhân dân, vừa củng cố mối liên hệ giữa Đảng với nhân dân. Yêu cầu này càng trở nên bức thiết hơn khi hiện nay vẫn còn một số đảng viên thiếu tu dưỡng rèn luyện, giảm sút ý chí chiến đấu, thoái hóa, biến chất về đạo đức, lối sống, làm giảm lòng tin của nhân dân, gây bất bình trong dư luận xã hội.

Mặt khác, phải tăng cường kỷ cương, kỷ luật trong Đảng, quản lý xã hội bằng pháp luật; kiên quyết xử lý khẩn trương những vụ việc đang gây bức xúc dư luận trong nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín chính trị của Đảng.

Cấp ủy các cấp cần chỉ đạo rà soát đội ngũ cán bộ lãnh đạo, quản lý thuộc quyền và xử lý nghiêm những trường hợp có biểu hiện suy thoái, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, không bảo đảm về tiêu chuẩn, điều kiện, quy trình bổ nhiệm, năng lực và hiệu quả công tác thấp. Chú trọng nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng, chống tham nhũng. Trong xử lý vi phạm cần kết hợp chặt chẽ giữa vận động, giáo dục với xử phạt nghiêm minh; kết hợp các biện pháp giáo dục, hành chính, pháp luật với định hướng dư luận để điều chỉnh hành vi của mỗi cán bộ, đảng viên. Trong công tác kiểm tra, giám sát của Đảng, cần chú trọng kiểm tra ở những nơi có vấn đề nổi cộm qua phản ánh của báo chí và nhân dân; kiểm tra, giám sát tổ chức đảng phải gắn với kiểm tra, giám sát cá nhân người đứng đầu; xử lý nghiêm minh các tổ chức đảng và đảng viên vi phạm.

Thời gian qua, thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII), Bộ Chính trị, Ban Bí thư và Chính phủ đã chủ trương tiến hành kiểm tra, thanh tra nhiều lĩnh vực, những dự án có dấu hiệu vi phạm pháp luật, xem xét những cán bộ có dấu hiệu suy thoái về đạo đức, lối sống, vi phạm các quy định của Đảng. Đặc biệt, đã đưa ra xét xử một số vụ án lớn về kinh tế, được dư luận hoan nghênh. Điều đó cho thấy, cuộc đấu tranh chống suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, “lợi ích nhóm”, nhằm làm trong sạch Đảng đã bước đầu được thực hiện một cách quyết liệt và được đông đảo cán bộ, đảng viên, quần chúng nhân dân đồng tình, ủng hộ, đánh giá cao.

Cùng với đó, kiên quyết đấu tranh, làm thất bại âm mưu, hoạt động của các thế lực thù địch, bọn phản động, số cơ hội chính trị và các luận điệu sai trái, xuyên tạc, chống phá Đảng.

Đấu tranh với các hoạt động chống phá Đảng trên lĩnh vực tư tưởng, chính trị là nhiệm vụ to lớn, phức tạp và khó khăn; quan hệ đến sinh mệnh chính trị và vai trò lãnh đạo của Đảng. Từ nhiều năm qua, các thế lực thù địch, phản động và những kẻ cơ hội chính trị ráo riết thực hiện chiến lược “diễn biến hòa bình” nhằm chống phá Đảng ta, tác động “diễn biến” và “tự diễn biến” về tư tưởng, chính trị, dưới nhiều hình thức, thủ đoạn tinh vi, thâm độc.

Nhiệm vụ chủ yếu của cuộc đấu tranh trên mặt trận tư tưởng, chính trị là tăng cường giáo dục một cách sâu rộng Chủ nghĩa Mác - Lê-nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước trong toàn Đảng và trong toàn xã hội, trang bị cho cán bộ, đảng viên thế giới quan khoa học, có nhận thức chính trị nhạy bén, có bản lĩnh chính trị vững vàng, kiên định. Giáo dục lòng yêu nước, tinh thần cảnh giác cách mạng, tạo sức “đề kháng” cao trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, chủ động đối phó với âm mưu, thủ đoạn “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch. Đẩy mạnh công tác nghiên cứu lý luận để tiếp tục phát triển Chủ nghĩa Mác - Lê-nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, làm sáng tỏ những vấn đề mới do thực tiễn đặt ra; cung cấp vũ khí lý luận sắc bén nhằm nâng cao hiệu quả công tác tuyên truyền, giáo dục tư tưởng, chính trị cho cán bộ, đảng viên và nhân dân; đồng thời phản bác có hiệu quả các luận điệu sai trái, thù địch.

Đặc biệt, cần tập trung tổ chức thực hiện có hiệu quả Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII).

Đấu tranh, ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ là cuộc chiến đầy cam go, nhưng chúng ta phải quyết tâm thực hiện bằng được, vì nó liên quan đến vận mệnh của Đảng và chế độ ta. Trên cơ sở thống nhất về nhận thức, điều mấu chốt là khâu tổ chức thực hiện, phải có những giải pháp cụ thể, thiết thực, phù hợp tình hình thực tiễn và yêu cầu của từng cơ quan, đơn vị, địa phương.

Đảng Cộng sản Việt Nam đã vượt qua những thử thách của lịch sử, gắn bó máu thịt với nhân dân, luôn luôn biết tự đổi mới và đã đề ra đường lối đáp ứng yêu cầu trong từng giai đoạn lịch sử, phù hợp nguyện vọng và lợi ích của nhân dân, tuân thủ quy luật khách quan của sự phát triển xã hội ngày nay. Một Đảng như thế có đủ uy tín chính trị đảm đương vai trò là Đảng lãnh đạo duy nhất của đất nước, mà không cần có một lực lượng chính trị nào khác. Hơn lúc nào hết, mỗi cán bộ, đảng viên, mỗi người dân Việt Nam cần nêu cao tinh thần yêu nước, lòng tự hào, tự tôn dân tộc, nhìn nhận lịch sử và vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam một cách công tâm, khách quan. 87 năm qua, dưới sự lãnh đạo của Đảng, nhân dân ta đã làm nên những chiến thắng “lừng lẫy năm châu, chấn động địa cầu”, đánh đuổi giặc ngoại xâm, giành độc lập, tự do; nay đất nước ta đang từng bước lớn mạnh sánh vai hội nhập với các nước trên toàn thế giới. Sự lãnh đạo tài tình của Đảng Cộng sản Việt Nam đã được lịch sử chứng minh và cuộc sống hiện tại khẳng định. Vì vậy, những người đã từng là (và đang là) đảng viên của Đảng Cộng sản, nhưng nếu mơ hồ, mất cảnh giác, tự nguyện phụ họa các luận điệu xuyên tạc, lừa bịp của các thế lực thù địch, cơ hội, thì vô hình trung đã làm tổn hại đến những thành quả thiêng liêng mà chính mình đã có một thời cống hiến máu xương và công sức.

Đại tá, PGS, TS ĐINH NGỌC HOA

 (1) Đảng Cộng sản Việt Nam, Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2016, tr. 185.

 (2) Hồ Chí Minh: Toàn tập, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2001, T.1, tr.14.

Theo QĐND online

Đằng sau những “thư ngỏ”, “tâm thư” đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng

Cứ gần đến những ngày kỷ niệm lớn hoặc có những sự kiện chính trị-xã hội quan trọng của đất nước là các thế lực thù địch, phần tử cơ hội chính trị, những kẻ tự xưng “đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền Việt Nam” lại tung lên các trang mạng, blog những bài viết dưới dạng “thư ngỏ”, “tâm thư” có nội dung sai trái, xuyên tạc nhằm chống phá Đảng, Nhà nước ta.

Thời gian gần đây, khi đất nước triển khai đưa Nghị quyết Đại hội XII và Nghị quyết Hội nghị Trung ương 4 (khóa XII) của Đảng vào cuộc sống, các phần tử cơ hội chính trị, các thế lực thù địch lại tiếp tục rao thứ “bình cũ, rượu cũ” nhằm thực hiện những mưu toan chống phá Đảng, Nhà nước ta.

I - Lật tẩy mặt nạ những “thư ngỏ”, “tâm thư”

Trên một số trang mạng xã hội đăng tải các bài viết dưới danh nghĩa “thư ngỏ”, “kiến nghị”, “tâm thư”… với nội dung chỉ trích, “kiến nghị” đòi hỏi vô lý, phi thực tế. Một số trích đoạn phơi bày cái gọi là “tâm huyết” của các tác giả, vẫn là những điệp khúc muôn thuở, nào là “sai lầm đường lối” của Đảng Cộng sản Việt Nam về con đường xây dựng CNXH; nào là “thể chế độc đảng toàn trị” nên “xã hội không có tự do, dân chủ”… Rồi có những người giả danh “tâm nguyện vì nước, vì dân” đưa ra mấy yêu cầu (thực chất là yêu sách) đòi Đảng Cộng sản Việt Nam “từ bỏ vị thế lãnh đạo”, phải “thay đổi Cương lĩnh xây dựng đất nước”, phải “chuyển đổi thể chế chính trị”… Có thể thấy ngay dã tâm của họ qua những “tâm thư”, “tâm nguyện” đó chính là muốn quay lưng lại với con đường mà Đảng và nhân dân ta đã lựa chọn là xây dựng chế độ XHCN, vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh.

 Ảnh minh họa/nguồn internet.

Đáng chú ý trong các hoạt động nêu trên là có sự tham gia, ký tên của một số người trước đó đã từng giữ cương vị lãnh đạo ở một số bộ, ngành; có người là nhà khoa học, trí thức, văn nghệ sĩ có tên tuổi, là đảng viên có nhiều năm tuổi Đảng… Điều này cho thấy, những “tâm nguyện”, “kiến nghị” đó không thể là do sự “ấu trĩ, mơ hồ” về chính trị-xã hội, về nhận thức tư tưởng, vì những người này đều có trình độ học vấn cao; cũng không phải do sự khác biệt về “chính kiến” bởi họ đều đã có quá trình lâu dài được Đảng và nhân dân nuôi dưỡng, giáo dục. Do đó, dù được ngụy trang bằng những mỹ từ nào đi chăng nữa, bản chất và mục đích thật sự của các “thư ngỏ”, “kiến nghị” đó rõ ràng là phục vụ âm mưu của các thế lực thù địch và các phần tử cơ hội chính trị hòng xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, thực hiện “đa nguyên chính trị”, đòi chuyển hóa thể chế Cộng hòa XHCN Việt Nam sang mô hình xã hội theo kiểu phương Tây.

Để tăng thêm “gia vị” cho các “tâm nguyện” và cũng để lôi kéo sự “đồng tình” của những người khác phục vụ cho động cơ, mục đích của mình, các đối tượng đã lợi dụng các vấn đề xã hội phức tạp như: Vụ việc Formosa xả thải; một số vụ án kinh tế lớn có dấu hiệu vi phạm pháp luật, làm thất thoát lớn tài sản của Nhà nước; một số cán bộ suy thoái... để từ đó “quy kết” hệ thống chính trị là “yếu kém” cả về trách nhiệm và năng lực, cho rằng Đảng “phải chịu trách nhiệm” về tình trạng nói trên. Thế nhưng, rõ ràng những “tâm thư”, “tâm nguyện”, luận điệu kể trên không thể phủ nhận được sự thật hiển nhiên về niềm tin của số đông nhân dân ta đồng lòng đi theo Đảng trong công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, với những thành tựu đã được cộng đồng quốc tế thừa nhận trên cả phương diện lý luận, thực tiễn và lịch sử.

Về phương diện lý luận, vấn đề Đảng Cộng sản cầm quyền là một trong những nội dung quan trọng của Chủ nghĩa Mác - Lê-nin. Nghiên cứu lịch sử đương đại, Mác và Ăng-ghen chỉ ra rằng, trong các xã hội có giai cấp và đấu tranh giai cấp, giai cấp nào giành được quyền lực nhà nước sẽ trở thành giai cấp thống trị và thực hiện vai trò lãnh đạo đối với xã hội. Kế thừa những di sản tư tưởng, quan điểm cơ bản đó trong điều kiện mới, V.I.Lê-nin đã phát triển và có những luận điểm sâu sắc về vấn đề cầm quyền của Đảng Cộng sản, trong đó khẳng định, sự lãnh đạo của Đảng là điều kiện tiên quyết bảo đảm cho công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội thành công. Buông lỏng hoặc hạ thấp vai trò lãnh đạo của Đảng là phạm sai lầm từ nguyên tắc, là thủ tiêu sức mạnh của nhà nước và hệ thống chính trị, tạo điều kiện cho chủ nghĩa cơ hội nổi dậy “cướp chính quyền”.

Về phương diện thực tiễn, Đảng Cộng sản Việt Nam với truyền thống đoàn kết, thống nhất, được tổ chức và hoạt động chặt chẽ theo tư tưởng, nguyên tắc của Chủ nghĩa Mác - Lê-nin, đã lãnh đạo công cuộc đổi mới toàn diện đất nước trong 30 năm qua đạt được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử, đưa đất nước vững bước trên con đường đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa và hội nhập quốc tế sâu rộng. Uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế không ngừng được củng cố, nâng cao.

Về phương diện lịch sử, kể từ khi Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời, ở Việt Nam cũng có thời kỳ tồn tại đa đảng, nhưng sau đó các đảng khác đều tự giải tán do hoàn thành vai trò lịch sử và không còn cơ sở xã hội để tồn tại. Đảng Cộng sản Việt Nam với vai trò duy nhất lãnh đạo cách mạng Việt Nam-đó là sản phẩm của sự lựa chọn mang tính khách quan của lịch sử dân tộc.

Bài học rút ra từ sự sụp đổ của chế độ XHCN ở Liên Xô và Đông Âu vẫn còn nguyên giá trị. Các tầng lớp nhân dân Việt Nam nhận thức rõ rằng, không cần thiết phải thực hiện “đa nguyên chính trị”. Và khẩu hiệu “đa đảng chính trị” chỉ là cái cớ để các thế lực thù địch, phản động và cơ hội chính trị muốn loại bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, nhằm chuyển đổi chế độ XHCN ở Việt Nam sang mô hình xã hội kiểu phương Tây, phá hoại sự ổn định của đất nước, xóa bỏ những thành quả mà giai cấp công nhân, nhân dân lao động và cả dân tộc ta đã phải mất bao nhiêu xương máu mới giành được. Vấn đề cơ bản, quan trọng lúc này là phải không ngừng nâng cao năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu, không ngừng đổi mới, chỉnh đốn, bảo vệ Đảng, để Đảng luôn có đủ uy tín chính trị và khả năng hoàn thành nhiệm vụ do lịch sử giao phó. Tuy nhiên, trong quá trình lãnh đạo, cũng có những lúc Đảng phạm phải giáo điều, chủ quan, duy ý chí, vi phạm quy luật khách quan, nhưng Đảng đã luôn nghiêm túc tự phê bình, sửa chữa khuyết điểm, tự đổi mới, tự chỉnh đốn để nâng cao uy tín chính trị, năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu.

Việc Đảng ta dám thẳng thắn thừa nhận và kiên quyết sửa chữa sai lầm, khuyết điểm đã thể hiện rõ bản lĩnh chính trị và trách nhiệm cao của Đảng trước nhân dân, dân tộc. Vì vậy, không thể vin vào một số khuyết điểm, yếu kém hiện nay trong Đảng mà đánh giá sai bản chất của Đảng, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng. Cũng không thể đồng nhất toàn bộ Đảng Cộng sản với một số cán bộ, đảng viên tham nhũng, thoái hóa, biến chất, từ đó quy chụp mọi khuyết điểm, sai lầm, tiêu cực trong xã hội cho Đảng Cộng sản Việt Nam. Phủ nhận Đảng và vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam là phủ nhận một thực tế lịch sử, phủ nhận một trong những trang hào hùng nhất của lịch sử dân tộc Việt Nam; là sự xúc phạm đến tình cảm và điều thiêng liêng nhất của mỗi người Việt Nam yêu nước.

(còn nữa)

Đại tá, PGS, TS ĐINH NGỌC HOA 

Theo QĐND online

Quyết liệt gỡ bỏ các nội dung độc hại trên mạng

Ngày 26-12-2016, Bộ Thông tin và Truyền thông ban hành Thông tư 38, đó là cơ sở pháp lý để thực hiện các biện pháp kiên quyết nhằm đưa hoạt động cung cấp thông tin công cộng qua biên giới tại Việt Nam vào khuôn khổ luật pháp. Tuy nhiên, các biện pháp này đã bị các thế lực thù địch, thiếu thiện chí với Việt Nam lợi dụng để xuyên tạc, vu khống…

Có hiệu lực từ ngày 15-2-2017, Thông tư 38 (Thông tư) của Bộ Thông tin và Truyền thông (Bộ TT-TT) Quy định chi tiết về cung cấp thông tin công cộng qua biên giới khẳng định các cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền của Việt Nam có quyền thực thi những biện pháp cần thiết nhằm bảo đảm thực hiện chính sách phát triển, quản lý thông tin trên mạng. Để thực hiện quyền này, Thông tư đưa ra quy định cụ thể về trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân ở nước ngoài sử dụng các trang thông tin điện tử, mạng xã hội, ứng dụng trên mạng, dịch vụ tìm kiếm và các hình thức tương tự khác trên mạng để cung cấp thông tin công cộng mà người sử dụng ở Việt Nam có truy cập hoặc sử dụng dịch vụ. Thông tư cũng đưa ra những quy định về quyền, nghĩa vụ của doanh nghiệp viễn thông, doanh nghiệp cho thuê lưu trữ thông tin số tại Việt Nam với hoạt động cung cấp thông tin công cộng qua biên giới... Sau khi Thông tư có hiệu lực, Bộ TT-TT cho biết, nhiều vi-đê-ô trên YouTube có chứa nội dung sai phạm, đáng lưu ý là nội dung sai phạm có chèn vi-đê-ô, hình ảnh hoặc gắn với banner quảng cáo của một số thương hiệu đang kinh doanh tại Việt Nam như Vaseline, Comfort (Unilever), Pampers, Ariel (P&G), Samsung, Yamaha,… và một số thương hiệu nổi tiếng của Việt Nam như Vinamilk, FPT, Mead Johnson, Vietnam Airlines, Nutrition Việt Nam…, Bộ TT-TT đã làm việc với Google, YouTube và yêu cầu thực hiện nghiêm Thông tư 38, gỡ bỏ các clip mang nội dung độc hại. Đồng thời, Bộ TT-TT, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch,... đã nhanh chóng phối hợp, đưa ra biện pháp để giải quyết vấn đề một cách hiệu quả, phù hợp với luật pháp Việt Nam. Tuy nhiên, các quy định nhằm bảo đảm sự lành mạnh trong hoạt động của xã hội, hoạt động của công dân tại Thông tư 38 lập tức bị các thế lực thù địch, một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Việt Nam chộp lấy để lu loa, vu cáo, xuyên tạc. Phụ họa với một số địa chỉ truyền thông chống cộng của người Việt ở nước ngoài coi Thông tư 38 là “làm hại các công ty quảng cáo trên Facebook, YouTube”, “cố ép tất cả các nhà sản xuất hay dịch vụ ngừng quảng cáo để làm áp lực”, VOA, RFA không úp mở khi đăng tải các bài Thông tư 38 cũng “phi lý không kém Điều 258 hay Điều 88”, Thông tư 38 không có giá trị thiết thực,... còn BBC thì tỏ vẻ khách quan bằng phỏng vấn, giúp kẻ xưng xưng coi Thông tư 38 “vi phạm nhân quyền”! Nhưng các giọng điệu, bài vở nêu trên đã nhanh chóng trở nên lạc lõng vì được đưa ra đúng vào thời điểm nhiều nước trên thế giới đang phản ứng quyết liệt vì nhiều thương hiệu nổi tiếng trên YouTube lại bị xuất hiện bên các vi-đê-ô có chứa nội dung độc hại. Ngày 18-3-2017, trang tiếng Việt của BBC đăng bài Chính phủ Anh gỡ bỏ quảng cáo trên YouTube cho biết ngày 16-3 Chính phủ Anh gỡ bỏ quảng cáo trên YouTube vì lo ngại quảng cáo xuất hiện bên nội dung “không phù hợp”, và sau đó Chính phủ Anh đã triệu tập Google đến họp vì muốn Google, sở hữu YouTube, bảo đảm các thông điệp của Chính phủ được hiển thị “theo cách phù hợp, an toàn”! Còn theo Reuters, Ủy ban châu Âu (EU) đã có biện pháp khá mạnh khi yêu cầu Facebook, Google, Twitter nhanh chóng điều chỉnh các điều khoản sử dụng dịch vụ, truy quét thông tin xấu, gồm cả tin “vịt”, nếu không sẽ phải chịu chế tài. Cũng theo Reuters, đầu năm 2017, Chính phủ Đức “công bố dự thảo luật áp dụng mức phạt tới 50 triệu ơ-rô với các mạng xã hội không gỡ bỏ hoặc chặn truy cập các phát ngôn thù địch hoặc tin tức giả mạo trong vòng 24 giờ... Tại Pháp, nhằm ngăn chặn “tin vịt” phát tán trước cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 4-2017, gần 40 cơ quan thông tấn của Pháp và quốc tế đã tham gia chương trình CrossCheck - diễn đàn hợp tác trực tuyến giúp các đối tác truyền thông kiểm tra, đối chiếu, phản bác thông tin méo mó trên mạng”... Về vấn đề này, tại buổi làm việc với Bộ trưởng TT-TT Trương Minh Tuấn ngày 21-3, Đại sứ Mỹ tại Việt Nam ông T.Osius (T.Ô-xi-ớt) đã thừa nhận việc bảo đảm tự do tiếp cận các thông tin internet (in-tơ-nét) với loại bỏ các thông tin xấu, độc trên mạng, thực thi đúng pháp luật nước sở tại là khó khăn với mọi quốc gia, kể cả với Mỹ; đồng thời ông cũng đề cập tới việc Chính phủ Mỹ đã yêu cầu Google loại bỏ các nội dung xấu liên quan khiêu dâm trẻ em, bạo lực, tội phạm, vi phạm sở hữu trí tuệ... Hậu quả nhãn tiền của tình trạng quảng cáo trên YouTube bị gắn với các vi-đê-ô clip có nội dung xấu độc là gần đây, chiến dịch điều tra ở Anh đã khiến các ngân hàng HSBC, RBS và các thương hiệu nổi tiếng như McDonald’s, Marks & Spencer, Sainsbury’s và Argos, tập đoàn quảng cáo Havas và ngay cả BBC (!) đã tạm dừng hoặc gỡ bỏ quảng cáo trên YouTube. Tại Mỹ, các thương hiệu như AT&T, Enterprise GSK, Verizon, Starbucks, Walmart,... cũng đồng loạt rút quảng cáo khỏi YouTube cùng dịch vụ quảng cáo trên trang mạng của Google!... Tại Việt Nam, một số doanh nghiệp lớn như Vietnam Airlines, Vinamilk, Mead Johnson, Nutrition Việt Nam,... cũng dừng quảng cáo trên YouTube. Sự việc trở nên trầm trọng đến mức ngày 20-3 tại London (Luân-đôn), ông M.Brittin (M.Bơ-rit-tin) - Chủ tịch điều hành kinh doanh của Google tại khu vực châu Âu, Trung Đông và châu Phi, đã phải: “gửi lời xin lỗi các đối tác và nhà quảng cáo, những người có thể bị ảnh hưởng bởi quảng cáo của họ xuất hiện trên các nội dung gây tranh cãi”, ông M.Brittin cho biết, Google “đang xem xét để nhanh chóng thay đổi trong việc kiểm soát và chúng tôi sẽ làm tốt hơn... Chúng tôi cần cải thiện, chúng tôi sẽ làm vậy”. Với Việt Nam, trong thư đề ngày 18-3 của bà A.Lavin (A.La-vin) - Giám đốc chính sách công khu vực châu Á - Thái Bình Dương của Google, gửi tới Bộ trưởng Bộ TT-TT Trương Minh Tuấn viết: “Liên quan đến các đoạn băng video có nội dung đáng quan ngại trên nền tảng YouTube, trong hai tuần qua chúng tôi đã rất tích cực làm việc với các cán bộ của Cục quản lý Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử (ABEI) để gỡ bỏ các đoạn băng video này… Như đã trao đổi trong cuộc họp, ngay sau khi nhận được yêu cầu từ quý cơ quan, chúng tôi sẽ ngay lập tức ngừng những quảng cáo trên các video trong danh sách yêu cầu” (tạm dịch). Đến nay về cơ bản, theo yêu cầu từ cơ quan chức năng của Việt Nam, quảng cáo của các nhãn hàng, thương hiệu trong nước xuất hiện bên một số vi-đê-ô clip độc hại không còn nữa. Nhưng vẫn còn hơn 2.200 vi-đê-ô clip xấu, độc mà phía Việt Nam mới đề nghị Google thẩm định, và gỡ bỏ. Hy vọng Google và các doanh nghiệp cung cấp thông tin công cộng qua biên giới vào Việt Nam sẽ tích cực, chủ động chấm dứt tình trạng này. Diễn biến nhanh chóng, dồn dập và cùng một hướng trong phản ứng của các quốc gia trước tình trạng rất nhiều thương hiệu nổi tiếng trên YouTube xuất hiện bên các vi-đê-ô clip chứa nội dung độc hại cho thấy vấn đề không phải là việc riêng của quốc gia nào. Để bảo vệ hình ảnh, uy tín của mình, các quốc gia và các doanh nghiệp đã có nhiều biện pháp kiên quyết theo pháp luật của mỗi quốc gia, theo các tiêu chí đạo đức lành mạnh. Ở Việt Nam cũng vậy, sự ra đời của Thông tư 38 là dựa trên Nghị định 72/2013/NĐ-CP của Chính phủ Việt Nam về Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng, trong đó có khoản 1 Điều 5 quy định các hành vi bị cấm, gồm: “a. Chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội; phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc; tuyên truyền chiến tranh, khủng bố; gây hận thù, mâu thuẫn giữa các dân tộc, sắc tộc, tôn giáo; b. Tuyên truyền, kích động bạo lực, dâm ô, đồi trụy, tội ác, tệ nạn xã hội, mê tín dị đoan, phá hoại thuần phong, mỹ tục của dân tộc; c. Tiết lộ bí mật Nhà nước, bí mật quân sự, an ninh, kinh tế, đối ngoại và những bí mật khác do pháp luật quy định; d. Đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân; đ. Quảng cáo, tuyên truyền, mua bán hàng hóa, dịch vụ bị cấm; truyền bá tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm bị cấm; e. Giả mạo tổ chức, cá nhân và phát tán thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Như vậy, các tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp nào cung cấp thông tin công cộng qua biên giới vào Việt Nam cũng đều phải tuân thủ các quy định pháp luật Việt Nam, vi phạm các điều cấm nêu trên dưới bất kỳ hình thức nào cũng đều bị xử lý theo pháp luật Việt Nam. Cũng vì thế, khi quảng bá thương hiệu của mình trên các địa chỉ công cộng qua biên giới, mọi doanh nghiệp cần thận trọng, cảnh giác, không để kẻ xấu lợi dụng làm tổn hại tới đất nước, tổn hại uy tín của doanh nghiệp. Với những người ở VOA, BBC, RFA,… không hiểu họ nghĩ gì khi một mặt phê phán, phủ nhận một việc làm chính đáng của Chính phủ Việt Nam qua Thông tư 38 để giữ gìn kỷ cương phép nước, giữ gìn sự lành mạnh môi trường internet tại Việt Nam, mặt khác, họ lại tảng lờ việc chính Chính phủ của họ cũng đang có hành động tương tự? Sự thù địch, thái độ thiếu thiện chí với Việt Nam làm cho họ không còn tỉnh táo, không xem trước nhìn sau, bừa bãi sử dụng “tiêu chuẩn kép” bất chấp sự thật, và hiển nhiên đó không phải là ứng xử văn minh mà làm lộ rõ hơn bản chất của họ. Với tình huống này, chỉ có một câu hỏi đặt ra: Chẳng lẽ VOA, BBC, RFA,… lại thiếu lương thiện đến vậy hay sao?

PHẠM NGUYỄN Theo nhân dân online

“Ân xá quốc tế” cần xem lại mình!

Ngày 22-2-2017, trong báo cáo hằng năm, cái gọi là Ân xá quốc tế (AI) tiếp tục đưa ra những kết luận có tính chất vu khống, vu cáo Nhà nước Việt Nam về vấn đề dân chủ, nhân quyền. Và khi phát ngôn như vậy, dường như AI không tự vấn để xem xét lại mình bởi chính dư luận phương Tây đã nhiều lần chỉ rõ AI chỉ là tổ chức mạo danh nhân quyền?

Ở phương Tây, dư luận từ lâu đã nhận rõ bản chất của Ân xá quốc tế (AI), và với nhiều người, AI chỉ là một tổ chức tuyên truyền có quan hệ mật thiết với một số thế lực chính trị. Tổ chức này luôn nhúng tay vào nhiều sự kiện, vấn đề thời sự quốc tế qua đánh giá một chiều, phiến diện, mơ hồ, dựa theo thông tin do thế lực chống đối ở các quốc gia, các cơ quan truyền thông có bản chất gần gũi với AI cung cấp. Để đánh giá dân chủ, nhân quyền của một quốc gia, báo cáo hằng năm của AI không hề đưa ra nội dung có thể kiểm chứng, chỉ dẫn lại lời kể của một số người chống đối hoặc gần gũi với phe đối lập, vì thế, chưa cần nắm bắt chính xác về sự việc là có thể nhận ra sự thiếu trung thực. Nhiều chuyên gia nhận định rằng, với AI, điều quan trọng không phải là một cuộc điều tra có tính pháp lý, là kết luận có khách quan hay không, mà điều AI cần là cổ vũ một chiến dịch chống lại chính phủ một nước nào đó.  Nhắc tới vai trò của AI trong việc tuyên truyền khơi mào một cuộc chiến của phương Tây, đến hôm nay người phương Tây vẫn đưa ra các bằng chứng rõ ràng. Như ngày 17-12-2016, tờ Junge Welt (Thế giới trẻ) đăng bài Mở màn cuộc chiến bằng những lời dối trá, bài có đoạn: Ngày 10-10-1990, AI tổ chức cuộc họp báo ngay tại trụ sở Quốc hội Mỹ cho thiếu nữ Najira (Na-hi-ra) 15 tuổi, được giới thiệu là nhân chứng. Cô khóc lóc và kể lính Iraq (I-rắc) vào bệnh viện Al-Adan (An-Ađan) ở Kuwait (Cô-oét) lấy 15 trẻ sinh non ra khỏi lồng ấp, ném xuống đất. CNN và tất cả các đài truyền hình lớn đã phát sóng cuộc họp báo này. Ngày 19-12-1990, AI công bố một báo cáo dày 84 trang cho rằng, “hơn 300 trẻ sinh non” đã bị giết bởi lính Iraq. Và trong vòng một tuần sau, Tổng thống Mỹ khi đó ít nhất đã mười lần sử dụng thông tin của AI. Rồi ngày 8-1-1991, AI xác nhận điều này trước Ủy ban đối ngoại Hạ viện Mỹ. Ngày 12-1-1991, Thượng viện Mỹ bỏ phiếu đồng thuận để tiến hành chiến tranh. Song “nhân chứng Najira” - con gái của Đại sứ Kuwait tại Mỹ, lại chưa bao giờ thấy bệnh viện, cô đã đóng kịch và tham gia chiến dịch nói dối. Câu chuyện “lồng ấp trẻ sơ sinh” lan tỏa khắp thế giới là một chuyện bịa đặt mà AI chủ động tham gia. Chỉ đến khi cuộc chiến đã qua, sự việc mới được phanh phui, và một lần nữa bộ mặt thật của AI đã bị phơi bày. Nhiều cơ quan truyền thông trên thế giới cho rằng cần hết sức cảnh giác, thận trọng trước thông tin AI đề cập về một quốc gia đang là mục tiêu của các nước phương Tây như: Iraq, Nam Tư (cũ), Libya (Li-bi), Syria (Xy-ri),… Vì hàng loạt thông tin trong các báo cáo do AI đã bị phanh phui là sai sự thật, chủ yếu để xây dựng hình ảnh một kẻ thù, biện hộ cho hành động chiến tranh của phương Tây. Như trong cuộc chiến của NATO chống lại Libya, AI phổ biến các tin đồn bịa đặt về việc quốc gia này sử dụng lính đánh thuê da mầu và họ nhận lệnh cưỡng bức hàng loạt,…! Đáng chú ý, các năm qua, báo cáo AI sử dụng để chống lại chính quyền của ông Assad (Át-sát) ở Syria rất không khách quan và thiếu trung thực. Một năm trước, tổ chức này bịa ra báo cáo về bom chùm, sử dụng khí độc và mới đây, AI lại làm rùm beng về cái gọi là vụ “hành quyết hàng loạt”. Để tạo ấn tượng, họ công bố hình ảnh do vệ tinh chụp tòa nhà hình ngôi sao đánh dấu “cửa vào phòng hành quyết” bên một nghĩa trang, AI không chỉ khẳng định mà còn muốn người đọc tin vào điều mơ hồ, kỳ quặc! Về vấn đề này, ngày 23-2-2017, tờ Junge Welt đã đăng bài Tổ chức ân xá quốc tế: Câu chuyện khủng khiếp về Syria, trong đó cho rằng, với việc đưa ra báo cáo về hành quyết hàng loạt, AI đã tự bỏ qua các nguyên tắc cơ bản do AI xác định. AI đưa ra câu chuyện khủng khiếp nêu trên đúng vào thời điểm có tuyên bố về cuộc đàm phán tại Geneva (Giơ-ne-vơ), sau khi Bộ trưởng Ngoại giao Syria kêu gọi đồng bào tị nạn của mình, dưới sự phối hợp với Liên hợp quốc trở về Syria để xây dựng lại đất nước. Qua đó có thể thấy AI đã phớt lờ các nguyên tắc cơ bản mà chính họ đã tự xác định. Trong trường hợp này, báo cáo của AI đã không dựa trên nguồn chính thức, tang vật khách quan, hay từ nhân viên của AI, mà chỉ dựa duy nhất trên lời nói của bên thứ ba, nhân chứng vô danh. Đó chỉ là bằng chứng của một bên trong cuộc xung đột - là phe đối lập được phương Tây cùng một số chế độ quân chủ tại vùng Vịnh hậu thuẫn. Người được hỏi đều thuộc các nhóm chống chính phủ, như “mạng lưới nhân quyền Syria” (SNHR) có trụ sở ở Vương quốc Anh. Những năm qua, SNHR chỉ làm việc duy nhất là quảng bá sự can thiệp của NATO. Vì thông tin không thể kiểm chứng, cho nên những gì AI phát tán chỉ là tin đồn của một bên trong cuộc xung đột, một số tin tức khác cũng chỉ là sự suy đoán, như việc di dời tù nhân được cho là dẫn họ đến giá treo cổ, hay lời kể về tiếng ồn nhỏ được suy đoán là có thể họ đang bị treo cổ! A.A.Khalil (Kha-lin) - nhà khoa học chính trị học gốc Lebanon (Li-băng), điều hành blog Angry Arab được nhiều người theo dõi, phỏng vấn ông N. Najuf (N. Na-giúp) - người nhiều năm ngồi tù, rằng liệu thông tin mà những người trả lời cung cấp cho AI có hợp lý không? N. Najuf cho biết, ông rất ngờ vực và nói: “Trong con mắt của hầu hết người A-rập, các tổ chức nhân quyền phương Tây - nhất là AI và HRW (Tổ chức theo dõi nhân quyền) là không đáng tin”; uy tín của họ “giảm đáng kể, đặc biệt từ khi các cuộc bạo loạn A-rập năm 2011, nơi mà người dân đã cảm nhận chính xác, các tổ chức này là vũ khí tuyên truyền của phương Tây”. Theo đánh giá của N. Najuf, báo cáo của AI là không thể tin cậy, vì rất nhiều điều mâu thuẫn với những gì N. Najuf đã biết. Về ảnh vệ tinh AI sử dụng để chứng minh nghĩa trang mở rộng rất lớn, tiếp giáp với nhà tù để cho rằng số lượng lớn ngôi mộ là kết quả của những cuộc hành quyết hàng loạt, N. Najuf khẳng định nhà tù không thể chứa nhiều tù nhân như cáo buộc, đó là điều nhảm nhí. Trên thực tế, nghĩa trang này dành cho các liệt sĩ của quân đội Syria, “những người đã hy sinh vì chính nghĩa”; quân đội Syria không bao giờ cho phép chôn tử tù ở đó, sự gia tăng của các ngôi mộ chỉ từ một lý do đơn giản là tổn thất của quân đội trong cuộc chiến. Về tính tin cậy thông tin và đánh giá của AI, ngày 7-2-2017, trang mạng Telepolis đăng bài Tra tấn và xử tử: Ân xá quốc tế đưa ra những cáo buộc nặng nề đối với chính phủ Syria, trong đó viết: các bản tin về Syria do phương tiện truyền thông phương Tây phát tán đã đạt đỉnh điểm của sự thiên vị đến mức quái gở khi tường thuật cuộc chiến ở Aleppo (A-lép-pô). Các phương tiện truyền thông lớn của phương Tây, có vẻ đã thống nhất tổ chức một chiến dịch theo một công thức ngu ngốc và trẻ con để mô tả phe đối lập vũ trang là “bên tốt” và đối thủ của họ như một “bầy quỷ của địa ngục” chỉ có ý tưởng khủng khiếp là biến Aleppo thành địa ngục! Đó là cơ sở để ngày 10-2-2017, trang NachDenkSeiten đăng bài Có gì đáng tin cậy đối với cáo buộc giết người hàng loạt của tổ chức  Ân xá quốc tế?, trong đó viết: Các bức ảnh có khả năng tạo ra sự tin cậy, vì gợi lên suy nghĩ là sự việc đã xảy ra ở đó, không thể khác được; nhưng các bức ảnh này lại là một phần của chiến dịch do tổ chức AI khởi xướng hướng tới Syria với mục tiêu được xác định cụ thể là phải đưa Chính phủ Syria, các lãnh đạo quân đội và Tổng thống Assad ra trước Tòa án hình sự quốc tế. AI đã làm với bất kỳ giá nào, song cái giá AI phải trả cho chiến dịch chính là sự mất tín nhiệm. Bởi đây không phải là một cáo trạng có tính pháp lý với các cáo buộc có thể kiểm chứng và người kiểm chứng không phải là phương tiện truyền thông, mà phải trực tiếp qua tòa án, do đó đây đích thực là một chiến dịch được tổ chức, tiến hành có chủ ý. Những năm qua, AI ngày càng mất uy tín không chỉ vì công bố thông tin giả tạo, mà còn trở thành đối tượng nghi ngờ vì có liên hệ chính trị chặt chẽ với một bên trong một cuộc khủng hoảng, hoặc với thế lực vốn thù địch chính quyền một quốc gia nào đó. Nhiều người cho rằng, AI chỉ là một bộ phận tuyên truyền của chính phủ một số quốc gia ở phương Tây. Họ coi sự kiện ngày 2-1-2012, bà S. Nossel (S. Nô-xen) được bổ nhiệm làm Giám đốc điều hành AI ở Mỹ là bằng chứng rõ nhất. Theo họ, điều này không có gì ngạc nhiên khi AI xác nhận “chính sách cánh cửa quay tròn về nhân sự” giữa AI với Chính phủ Mỹ không phải là điều bí mật. Trước khi được bổ nhiệm làm Giám đốc điều hành của AI tại Mỹ, S.Nossel từng là quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao Mỹ phụ trách các vấn đề quyền con người, vấn đề nhân đạo, vấn đề của phụ nữ, quan hệ công chúng của ngoại giao nhà nước... Với cương vị này, S. Nossel là người phát minh ra khái niệm “quyền lực thông minh”, và bà thực tế không phải là một “nhà hoạt động nhân quyền”, mà là một chiến lược gia hàng đầu của Mỹ trong việc sử dụng nhân quyền để thực hiện các chương trình nghị sự của chính phủ.  Sinh ra không vì ân xá, cũng không vì nhân quyền, cho nên rất nhiều lần AI đã bị tố cáo là hành động thiên vị, như theo Giáo sư Luật học F. Boyle (F. Boi-lơ) thì “tổ chức này hoạt động chủ yếu là tuyên truyền”; trước tiên tuyên truyền cho quyền lợi riêng của họ, sau đó vì tiền quyên góp và tìm kiếm người gia nhập với tư cách là thành viên tổ chức. F. Boyle nhận xét từ kinh nghiệm của cá nhân, vì nhiều năm ông là thành viên ban lãnh đạo của AI tại Mỹ. Kết luận của F.Boyle và các dẫn chứng nêu trên cho thấy bản chất xấu xa, hành vi đen tối của AI. Một tổ chức như vậy không thể nhân danh bất cứ giá trị nhân văn nào để phê phán các quốc gia có đường hướng nhân văn trong khi xác định tiến trình phát triển. Vì thế, việc AI liên tục đưa ra đánh giá tiêu cực, xuyên tạc, bịa đặt về dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam chỉ là một phần trong chuỗi hành động bất lương mà họ đã tiến hành nhiều năm nay. Cũng vì thế, việc mỗi khi AI đưa tin về Việt Nam là trang tiếng Việt của BBC, VOA, RFA,… vội chộp lấy để loan báo, bình luận chỉ là cụ thể hóa mưu đồ phối hợp “kẻ tung, người hứng” để làm ảnh hưởng tới uy tín của Việt Nam. Đó là mưu đồ vô nghĩa vì Việt Nam là quốc gia có chủ quyền, có quyền sử dụng luật pháp để giữ gìn trật tự, an ninh xã hội; và khi mấy kẻ AI o bế có hành vi vi phạm luật thì dù AI có lu loa như thế nào cũng phải đối diện với luật pháp. Những người ở AI cần nhận thức điều này, bởi chỉ như vậy họ mới có thể xứng đáng với các giá trị dân chủ, nhân quyền mà họ to mồm rao giảng.

NGỌC DUNG Theo Nhân dân

Khi linh mục "chẻ" chữ

Mới đây tôi có chuyến đi vào xứ Nghệ. Chuyện qua chuyện lại, tôi được mấy anh bạn kể cho nghe về một số linh mục xứ Nghệ đang hô hào bà con giáo dân tham gia tuần hành để phản đối Công ty Formosa.

Lý do của các cuộc tuần hành được nêu lên là bởi công ty này gây ra sự cố ô nhiễm môi trường tại các tỉnh ven biển miền Trung cách đây gần một năm. Thực ra, phản đối Công ty Formosa gây ô nhiễm môi trường là việc không phải bàn cãi. Chính các cơ quan chức năng của Việt Nam đã lên tiếng về vụ việc này và quy trách nhiệm khá rõ ràng. Thế nên Công ty Formosa đã phải chịu trách nhiệm bồi thường những thiệt hại do mình gây ra, đồng thời phải chấp thuận các điều kiện của Việt Nam nhằm duy trì sự an toàn cho môi trường khi đi vào sản xuất. Hầu hết người dân trên địa bàn các tỉnh miền Trung bị ảnh hưởng do sự cố môi trường đều đồng thuận với cách giải quyết của Chính phủ và các cơ quan chức năng.

Trở lại với chuyện các linh mục đang dẫn dắt các giáo dân tuần hành (mang tính định kỳ) để phản đối Công ty Formosa thì thấy: Trong các cuộc tuần hành, những điều mà các linh mục nói về ô nhiễm môi trường, phản đối Công ty Formosa thì ít mà cơ bản tập trung vào xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách của Nhà nước, phủ nhận thành quả cách mạng, phủ nhận chế độ xã hội chủ nghĩa mà Đảng và nhân dân ta đã lựa chọn và đang tiếp tục phấn đấu, hy sinh để xây dựng. Bằng những ngôn từ hết sức thô thiển, dựa trên những suy nghĩ và suy luận phải nói là ấu trĩ, thế nhưng lần nào tuần hành, các linh mục như: Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục... cũng cầm loa ra rả diễn thuyết xuyên tạc chế độ trước bà con giáo dân.

Quả thực nghe lại những điều mà linh mục Nam nói trong các buổi dẫn dắt bà con giáo dân đi tuần hành phản đối Công ty Formosa ở Hà Tĩnh thì tôi thấy linh mục này có dấu hiệu bất bình thường. Chẳng hạn trong buổi tuần hành ngày 26-9-2016 tại Vũng Áng (Hà Tĩnh), linh mục Nam đã nói thế này: “Hỡi bà con giáo dân. Bà con cứ thử đọc Quốc hiệu của Việt Nam và suy ngẫm. Đó chính là Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, độc lập, trừ tự do, trừ hạnh phúc (Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam/ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc). Như thế thì đất nước làm gì có tự do và hạnh phúc...”. Ôi trời, tôi cứ nghĩ một người được gọi là linh mục thì phải giảng giải thế nào, hóa ra lại đi "chẻ" chữ để cố tình bịa đặt. Thiết nghĩ, có nên để một người nói năng nhăng cuội như thế diễn thuyết trước mặt mình?

TRẦN THÔN Theo QĐND

Yêu cầu báo cáo việc tạm dừng lưu hành ca khúc Màu hoa đỏ

Chia sẻ

Nhạc sĩ Thuận Yến

Sáng ngày 24.3, Cục Nghệ thuật biểu diễn đã gửi công văn hỏa tốc tới Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Tiền Giang, yêu cầu báo cáo việc tạm dừng lưu hành ca khúc Màu hoa đỏ của nhạc sĩ Thuận Yến.

Công văn ghi: Theo thông tin phản ánh của các cơ quan truyền thông, ngày 7 tháng 2 năm 2017, Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Tiền Giang đã ban hành công văn số 120/SVHTTDL - TTr đề nghị phòng văn hóa, thông tin các huyện, thành thị thông báo cho các cơ sở kinh doanh karaoke trên địa bàn quản lý yêu cầu trong thời hạn 30 ngày phải gỡ bỏ ngay các bài hát chưa được cấp giấy phép phê duyệt nội dung kèm theo danh mục 354 bài hát, trong đó có bài hát Màu hoa đỏ của nhạc sĩ Thuận Yến sáng tác năm 1991, phổ thơ Nguyễn Đức Mậu. 

Cục Nghệ thuật biểu diễn đề nghị Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Tiền Giang khẩn trương báo cáo về việc này kèm theo các văn bản có liên quan về Cục Nghệ thuật biểu diễn trước ngày 26 tháng 3 năm 2017 để tổng hợp báo cáo Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao, Du lịch. 

Công văn hỏa tốc của Cục Nghệ thuật biểu diễn gửi Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Tiền Giang

Trong văn bản của Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Tiền Giang, ca khúc Màu hoa đỏ của nhạc sĩ Thuận Yến được xếp vào thể loại nhạc đỏ. Ca khúc này từng giành giải thưởng của Hội Nhạc sĩ Việt Nam, giải ca khúc xuất sắc do Bộ Quốc phòng trao tặng vào năm 1994. Màu hoa đỏ đã được nhiều thế hệ ca sĩ VN thể hiện trong những chương trình nghệ thuật lớn. 

Ngọc An Theo Thanh Niên

FEELING: THẤY NỰC CƯỜI

Youtube là  một trang web chia sẻ video, là nơi người dùng có thể tải lên hoặc tải về máy tính hay điện thoại và chia sẻ các video clip. Có lẽ vì nó được tự do nên một số đối tượng "ăn không ngồi rồi", "rảnh rỗi sinh nông nổi" mới" tung" cái clip đáng khinh, đáng nực cười thế này. 

Trong Clip dài khoảng hơn 5 phút do ông Nguyễn Quang A là người cầm máy quay với sự tham gia nhóm đủ các gương mặt của nhóm tự xưng là "Văn đoàn độc lập" như Nguyễn Duy, Phạm Xuân Nguyên, Nguyên Ngọc, Hoàng Hưng, Hoàng Dũng, có nhiều luận điệu bôi nhọ anh hùng Võ Thị Sáu, cho rằng chị "bị chập", "bị điên" và xã hội Việt Nam bị "chập" khi thờ một người bị "chập".  Lý do là: từ lời kể của ông Phạm Duy qua lời kể của một ông từ trên trời rơi xuống, ông này lại nhớ lại điều này qua một thời gian dài, rồi qua lời của một người làm phim nghe em gái của chị Sáu nói, rồi nghe một ông không rõ nói nghe con cháu ông ta nói, v.v và v.v, nói tóm lại là toàn nghe nói kết luận. Ha. Ấy thế mà  các ông Nguyên Ngọc, Nguyễn Duy, Phạm Xuân Nguyên...chỉ há hốc mồm và nghe ông Nguyễn Quang A truy tìm những người "phịa" ra câu chuyện chị Sáu anh hùng, hài thay trong đó còn có nhà thơ Phùng Quán, được xem như người thuộc phe họ !?! Nực cười quá xá.

Xin thưa với các ông, nếu thực sự có việc như thế thì không cần đến bây giờ mới đợi các ông lên tiếng, mà nhiều người đã lên tiếng từ lâu, bao nhiêu con người, cả phe ta và phe đối lập, cả người Việt Nam và người nước ngoài đều biết và chứng thực rằng: chị Võ Thị Sáu là một anh hùng.

Tôi còn nhớ những trang thấm đẫm nhân văn của ông Nguyên Ngọc, tôi từng yêu quý ông vì ông là người đã tạo nên tượng đài "anh hùng" trong tôi, đó là anh hùng Núp, đó là T nú, nhờ có những tấm gương ấy mà tôi thấy được thật đáng tự hào khi là người Việt Nam. Tôi còn yêu em Mừng trong "Tuổi thơ dữ dội" vì em đẹp quá, em yêu nước quá, em là tấm gương sáng để thiếu niên nhi đồng noi theo. Tôi còn thuộc nằm lòng những câu thơ "Tre xanh, xanh tự bao giờ. Chuyện ngày xưa đã có bờ tre xanh..."của ông Nguyễn Duy.(Thành thật xin lỗi các ông còn lại vì tôi chưa có dịp đọc tác phẩm của các ông!!!!). Ấy thế mà ai học được chữ ngờ! Những người xem như cây đa cây đề trong giới văn sỹ yêu nước lại sa đọa thế này. Họ báng bổ văn hóa Việt Nam cho rằng "văn hóa Việt Nam ngày càng suy thoái nghiêm trọng, lộ rõ nguy cơ đánh mất những giá trị nhân bản căn cốt nhất, uy hiếp đến cả sự tồn vong của dân tộc", nền văn hóa nuôi dưỡng tâm hồn họ. Các vị thanh minh thanh nga với nhau rằng không có được một nền văn học đàng hoàng vì: “một xã hội như chúng ta đang có, trong đó các quyền tự do cơ bản của con người thực tế bị vi phạm trầm trọng, đương nhiên đè nặng lên tâm lý sáng tạo của người cầm bút, làm mờ nhạt và tắt lụi các tài năng“. Hóa ra, tài năng các vị không có hoặc có nhưng nó tắt lụi đi vì quyền con người bị xâm hại? Xin hỏi các vị, tác phẩm “người cùng khổ” ra đời trong hoàn cảnh nào? Tác phẩm “Tắt đèn” của Ngô Tất Tố ra đời trong một xã hội mà quyền con người có được tôn trọng hay không? Cũng hỏi luôn các vị rằng, “Đất nước đứng lên” của chính ông Nguyên Ngọc ra đời trong điều kiện nào? Trong thâm tâm, hiểu rằng các vị đang muốn được nổi tiếng sau khi tàn lụi tài năng bằng chiêu bài dân chủ nhân quyền.

Tiếp nữa, các vị còn cho rằng, quyền tự do sáng tác và công bố tác phẩm đang là đòi hỏi sống còn của từng nhà văn và của cả nền văn học. Không có các quyền tự do tối thiểu đó thì không thể có nền văn học đàng hoàng. Ô hay, ở Việt Nam có ai cấm các vị sáng tác đâu, miễn là các tác phẩm đó thực hiện đúng “chức năng quan trọng nhất của văn học là thức tỉnh lương tri và bồi đắp đạo đức xã hội” như các vị tuyên bố.

Và đây nữa, các nhà văn lại một lần nữa đổ lỗi cho “Một thể chế tổ chức đời sống văn học mang nặng tính quan liêu và bao cấp càng làm nặng nề thêm tình hình, đồng thời không tạo được mối liên kết lành mạnh giữa những người viết văn để nâng đỡ và thúc đẩy lẫn nhau trong công việc và hỗ trợ nhau trong khó khăn“. Xin thưa các vị, Hội nhà văn Việt Nam hoạt động theo quyết định 325 của Bộ trưởng Bộ Nội vụ từ năm 1957, và đã qua 30 năm đổi mới, Hội đã có rất nhiều cống hiến cho nền văn học nước nhà, góp phần vào sự nghiệp xây dựng bảo vệ đất nước cũng như giữ gìn bản sắc văn hóa dân tộc. Đã có hàng ngàn tác phẩm để đời trên các lĩnh vực văn học nghệ thuật, từ sách báo, điện ảnh, hội họa và âm nhạc.

Vậy các vị có hỏi tại sao, hoạt động trong trong cơ chế đó họ vẫn có những tác phẩm đi vào cuộc sống và đến tận bây giờ người ta còn nhắc đến? Các vị đã bao giờ tự hỏi rằng chính các vị được sống trong thời bình, được hưởng bổng lộc của nhà nước, được sự chăm lo của nhân dân, được đi đây đi đó, mà không làm ra nổi một tác phẩm gọi là “bom bi” chứ đừng nói đến “bom tấn”? Có bao giờ các vị tự thấy xấu hổ chưa? Vậy nên, đừng đổ hết lỗi cho cơ chế, bởi mỗi một cơ chế có những ưu điểm và hạn chế của mình, điều quan trọng là nhà văn chân chính phải biết bổn phận của mình chứ không chỉ rong chơi nhảy múa, hò hét rượu chè và phét lác, sa đọa , suy thoái và biến chất, há miệng chờ tài trợ.

Ô hay, còn thế này nữa cơ! Các vị nêu nhiệm vụ của “Văn đoàn độc lập Việt Nam”

- Đoàn kết tương trợ giữa những người viết văn tiếng Việt trong và ngoài nước.

-Tạo điều kiện nâng cao về nghề nghiệp, thúc đẩy sáng tạo cá nhân, khuyến khích đổi mới trong sáng tác và nghiên cứu phê bình văn học và ngôn ngữ.

- Bảo vệ mọi quyền lợi vật chất và tinh thần chính đáng, hợp pháp của hội viên, đặc biệt là quyền tự do sáng tác và công bố tác phẩm, cũng như quyền tự do tiếp cận tác phẩm văn học của mọi người.

Vâng, nhiệm vụ như thế thật cao cả, đẹp đẽ. Nhưng chả có gì mới mẻ. Vì đã được xác định trong Điều lệ hội Nhà Văn Việt Nam. Thậm chí, Điều lệ Hội nhà văn Việt Nam còn cụ thể hơn tuyên bố của “Văn đoàn” (các ông có thể tự so sánh)

Thoạt nghe ta dễ bị "bé cái nhầm" có vẻ cũng rất văn minh và tiến bộ. Song đó là những tấm vải thưa che mắt, là sự ngụy trang cho những âm mưu thâm độc: Mục tiêu 1, đó là xu hướng câu kết để dễ bề hoạt động và xây dựng thực lực mạnh hơn. Mục tiêu 2, “Đổi mới” của chúng là vượt ra ngoài giá trị định hướng của văn học nước nhà, tức là theo những cái khác có hại cho dân tộc, nhưng là hay đối với chúng. Mục tiêu 3, hòng thoát khỏi sự kiểm soát của các cơ quan quản lý Nhà nước. 

Trở lại vấn đề lúc đầu, cái khôi hài của đám văn sỹ này là họ không chấp nhận được việc dân chúng cứ tin theo Đảng, cứ biết ơn các anh hùng dân tộc như Võ Thị Sáu, cứ khăng khăng Pháp, Mỹ là kẻ thù tàn sát dân tộc, cứ đòi học tập noi gương những anh hùng này xả thân vì “độc lập nước nhà”… thì con đường “thoát Trung” và “theo Mỹ” của họ xa vời vợi. Đối với họ, Việt nam Cộng hòa là chính thể của “tự do, dân chủ” (số văn nhân trí thức này từng làm Kiến nghị đòi thay đổi Hiến pháp 1992, đòi đem bản sao Hiến pháp VNCH trở lại), theo “Đảng cộng sản” đồng nghĩa với “lệ thuộc Trung Quốc về ý thức hệ” là mất nước, giới văn nghệ sỹ phải “ly khai” khỏi Đảng để thực hiện sứ mệnh “thay đổi chế độ” hiện nay… nên dễ hiểu, chị Võ Thị Sáu còn được nhân dân tôn thờ thì chúng chưa có cửa nào để “sinh tồn” ở đất nước cả!

Quả thực, với những kẻ luôn tìm mọi cách kể cả âm mưu, hành vi đê hèn để tấn công chính quyền và bất cứ văn sỹ đồng nghiệp, dân chúng nào “ủng hộ” chính quyền, thậm chí cả hương linh những lãnh tụ, anh hùng liệt sỹ đã xả thân cho hòa bình, độc lập, tôi cầu nguyện chị Sáu "sống khôn thác thiêng" vật cổ hết cái bọn "án cháo đá bát"  này. Nhưng không đủ, chúng ta không thể “cầu nguyện” để chúng phải trả giá được, mà cần đem chúng ra xử lý trước pháp luật.

LĂNG KÍNH@

CẦN TỈNH TÁO, HỠI CÁC BLOGGER

Tôi để ý thấy rằng, các đối tượng chống phá Đảng, Nhà nước ta hệt như xúc tu của con Bạch Tuộc, ở đâu cũng vo ve, cũng ngọ nguậy; ở đâu cũng vươn vòi đâm chọc, chắc vì nghĩ rằng: "mình không nói là mình câm".

Đáng lẽ tôi chỉ cười khẩy và không cần nói gì, nhưng tôi sợ. Tôi sợ các blogger trẻ người non dạ, khi nghe nhiều, xem nhiều về một thông tin sai sự thật sẽ bị ám thị rằng đó là sự thật, hoặc sẽ share vô tội vạ thông tin khi chưa đọc nội dung bên trong.

Tôi cùng với các anh em chiến hữu vừa hoàn tất chuyến phượt bụi trở về. Trên hành trình của chúng tôi có tỉnh Khánh Hòa, một vùng đất bình yên và tươi đẹp. Chúng tôi đã khám phá những nơi chưa khánh thành, chưa đi vào hoạt động. Và điểm dừng chân đặc biệt nhất của tôi trong chuyến đi này là Khu tưởng niệm chiến sỹ Gạc Ma tại huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa. 

Đây là công trình tỏ lòng thành kính, biết ơn các anh hùng liệt sỹ hải quân, góp phần giáo dục bồi đắp lòng yêu nước, ý chí bất khuất, quật cường của dân tộc Việt Nam trong sự nghiệp bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của Tổ quốc,

Trận chiến lịch sử vào rạng sáng ngày 14-3-1988 đã đi vào lịch sử dân tộc như một dấu ấn không bao giờ phai mờ trong tâm khảm mỗi người dân đất Việt. Các chiến sỹ hải quân đang làm nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc và xây dựng các công trình nhằm phục vụ đời sống quân, dân Việt Nam thì bị tàu chiến trang bị vũ khí của Trung Quốc bất ngờ tấn công.

Cuộc chiến không cân sức diễn ra khi các chiến sỹ Hải quân Việt Nam không hề có vũ khí trong tay. Các anh đã đứng thành vòng tròn, lấy thân mình bảo vệ chủ quyền của Việt Nam tại đảo Gạc Ma.

64 chiến sỹ đã hy sinh, 11 chiến sỹ bị thương… máu và thân xác các anh đã hòa cùng sóng biển nhưng tấm gương dũng cảm, mưu trí bảo vệ chủ quyền Tổ quốc của các anh mãi là những thiên sử anh hùng, bất diệt.

Sự kiện ngày 14/3/1988, cùng với sự kiện 19/01/1974  là dấu mốc lịch sử quan trọng trong quá trình dân tộc Việt Nam, Nhà nước Việt Nam qua các thời kỳ đã chiến đấu bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của mình trên Biển Đông, là dấu ấn không bao giờ phai mờ trong tâm khảm của mỗi người dân Đất Việt. 

Theo các tư liệu, trận chiến Trường Sa năm 1988 được ghi lại khá đầy đủ, chi tiết. Sự thật lịch sử là như thế. Thế nhưng những ngày qua, tại một số blog cá nhân (hay tổ chức) nào đó đã đưa tin xuyên tạc về sự thật này, các đối tượng cho rằng " Tử sĩ Hoàng Sa có nỗi đau riêng. Các Anh đã chiến đấu hy sinh để bảo vệ Tổ quốc nhưng không được nhà cầm quyền công nhận". Thế nhưng, sự thật là những chiến sỹ đã hi sinh đều được truy tặng danh hiệu liệt sỹ và Sau gần 2 năm kể từ ngày đặt viên đá đầu tiên, Khu Tưởng niệm chiến sĩ Gạc Ma đã hoàn thành cơ bản để khánh thành vào đúng dịp 27-7/2017.. Trong đó, nổi bật là cụm tượng đài “Những người nằm lại phía chân trời” - tưởng niệm các chiến sĩ hy sinh ở đảo Gạc Ma - được đặt ở vị trí trang trọng trong khuôn viên của khu tưởng niệm tại thị xã Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa. Tổ quốc và nhân dân luôn nhắc tới những người con bất tử đã hi sinh cho đất nước.

Blog này còn cho rằng "Lịch sử chưa bao giờ ghi nhận việc người dân đi tưởng niệm những người lính vị quốc vong thân bị nhà cầm quyền ngăn cản, bắt bớ, đánh đập", thế nhưng bản chất là gì? "Người dân" ở đậy là ai? Đây là các đối tượng phản động của tổ chức chống đối Đảng, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, là  Trương Dũng, Nguyễn Thúy Hạnh, Đặng Phương Bích, Huỳnh Ngọc Chênh, Trần Thị Thảo, Dung Thế Phụng, Trịnh Bá Phương, Đào Tiến Thi...Các đối tượng lợi dụng các sự kiện lịch sử để tụ tập, để kích động gây rối an ninh trật tự và sự kiện Gạc Ma là một ví dụ. Các đối tượng muốn qua sự kiện đó để xuyên tạc nói xấu, chống Đảng, Nhà nước. 

Đất nước ta tươi đẹp hôm nay là nhờ có sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng cộng sản Việt Nam, vì vậy, các blogger của Việt Nam hãy luôn tỉnh táo trước các thông tin bịa đặt, xuyên tạc chống phá Đảng, chính quyền ta, để các đối tượng thấy rằng: những người con Việt Nam chân chính yêu nước bằng cả con tim, yêu nước bằng hành động tích cực và sáng suốt chứ không khờ khạo, ngu ngơ.

Vũ Thành

Nở rộ “hội chứng” chụp hình khoe thân

Cuối tháng 2.2017, cư dân mạng xôn xao trước bộ ảnh chụp 2 thiếu nữ mặc trang phục không nội y, khoe đường cong nóng bỏng bên hồ nước với tên gọi Tuyệt tình cốc. Xung quanh các cô gái, hàng chục tay máy đang “tác nghiệp”. Những bức ảnh trên, ngay lập tức được chia sẻ với tốc độ chóng mặt.

Tuyệt tình cốc chưa kịp lắng thì cộng đồng mạng lại nổi sóng với bộ ảnh với tên Thôn nữ hay còn được gọi là Tuyệt tình cốc Sài Gòn bởi ý tưởng gần như giống nhau hoàn toàn. Nhân vật chính trong bộ ảnh Thôn nữ cũng là 2 cô gái trong trang phục khoe thân táo bạo với những tư thế tạo hình nóng bỏng mang tính gợi dục. Bối cảnh chụp cũng là ở ngoài trời, giữa thiên nhiên có núi non và sông nước. Ngay sau đó, cộng đồng mạng lại tiếp tục xôn xao với một loạt hình hở bạo của 2 cô gái trẻ trong lò gốm cùng bạn diễn là ông lão tóc bạc phơ.

Hầu hết ý kiến đều phản đối các bộ ảnh trên, bởi rõ ràng, những hình ảnh này không phải nghệ thuật mà là sự lố bịch, phản cảm, đi ngược truyền thống văn hóa. Thậm chí, với bộ ảnh lấy cụ già đầu tóc bạc phơ ra làm “đạo cụ”, không ít người cho rằng đó là sự băng hoại về đạo đức, sự bất kính, đồi trụy và vô luân!

Điều đáng chú ý là chủ nhân những bức ảnh hở hang, dung tục trên đều là những cô gái còn rất trẻ, đa số đều khá nổi tiếng trên cộng đồng mạng. Với bộ ảnh Tuyệt tình cốc, sau khi những hình ảnh và clip được lan truyền với tốc độ chóng mặt trên mạng xã hội thì danh tính của 2 người mẫu trên cũng được tìm ra. Đó là “hot girl” 9X tên thật là P.T.N sinh năm 1991, một người mẫu ảnh rất nổi tiếng tại Hà Nội. Cô gái còn lại tên là Ng.Q, cũng đang là một người mẫu tự do. Trong khi đó, 2 cô gái tham gia những tấm hình táo bạo gây tranh cãi trong bộ ảnh Thôn nữ đều đang sinh sống tại TPHCM. Một người có nickname P.M tự giới thiệu trên trang mạng xã hội cá nhân là diễn viên kiêm ca sĩ. Người còn lại với nickname N.L.N thì giới thiệu đang hoạt động trong lĩnh vực người mẫu. Cả hai từng thực hiện nhiều bộ ảnh gợi cảm và hiện lượt theo dõi P.M và N.L.N trên mạng xã hội đã lên tới vài chục ngàn người.

Một điều cũng đáng quan tâm là thái độ của những cô gái này tỏ ra khá bình thản trước những phản ứng của dư luận. Họ hoàn toàn ý thức về những hành vi của mình, thậm chí có cô còn lên mạng cảm ơn người chụp vì đã “cho em những tấm hình đẹp để nhận được nhiều show đắt giá”.

Nhìn những bộ ảnh trên và trào lưu “cởi” khoe thân nhằm câu view trên mạng, không thể không nhớ đến “hiện tượng Ngọc Trinh”. Quả thật, đã có thời, khi những bộ ảnh nội y của Ngọc Trinh được đăng tràn lan, nhiều người bày tỏ sự lo ngại về một thế hệ trẻ coi Ngọc Trinh là thần tượng và sẵn sàng lấy phát ngôn “không có tiền cạp đất mà ăn” của cô làm phương châm sống. Thời điểm ấy, Ngọc Trinh hầu như mỗi ngày đều tung một bộ ảnh nội y nóng bỏng “chết người”. Dư luận ồn ào lên án nhưng rồi mọi chuyện đâu vào đó. Từ một cô gái chỉ biết khoe thân với 3 vòng bốc lửa chứ không có bất kỳ một khả năng nghệ thuật nào, Ngọc Trinh vẫn nghiễm nhiên bước lên hàng “sao” được truyền thông săn đón, ở nhà triệu đô, đi xe sang chục tỷ đồng, thậm chí còn tự bỏ tiền ra để thuê đạo diễn hàng đầu Việt Nam làm phim “tẩy rửa” lý lịch cuộc đời mình. Để rồi, từ Ngọc Trinh, trào lưu khoe thân tiếp tục nở rộ. Hàng loạt hot girl lấy đủ mọi lý do cao đẹp để chụp ảnh khỏa thân hòng mong nhanh nổi tiếng và được đổi đời như đàn chị Ngọc Trinh.

Và rõ ràng, những Tuyệt tình cốc, Thôn nữ… hiện nay suy cho cùng cũng chỉ là sự nối dài của “hội chứng Ngọc Trinh”, hội chứng của một bộ phận những người trẻ chỉ muốn hưởng thụ dựa trên “vốn sẵn có” được khoác lên những danh từ mỹ miều, lại được không ít truyền thông mạng lăng-xê. Và đến ngày nào, Ngọc Trinh vẫn là một “nữ hoàng nội y” được săn đón để ngồi những hàng ghế đầu trong các sự kiện giải trí hào nhoáng thì trào lưu khoe thân bất chấp thuần phong mỹ tục cũng như các giá trị đạo đức xã hội của các cô gái trẻ vẫn còn tiếp diễn. 

GIA BÌNH/SGGP

GÓC NHÌN VỀ MỘT “LUẬT SƯ” ĐẤU TRANH VÌ “DÂN OAN”

Là một sinh viên đang theo học ngành luật đến từ vùng đất Phú Yên, bản thân tôi biết đến luật sư Võ An Đôn thông qua những câu chuyện, khen có, chê có của bạn bè, đồng hương. Vì tò mò, tôi tìm đọc, theo dõi facebook “Đôn An Võ” và sau một thời gian phân tích, suy ngẫm, với cách nhìn của một sinh viên ngành luật, tôi có một số nhận xét về vị luật sư này như sau để các bạn trẻ khác có một góc nhìn khác về một người có vẻ là đang khá “hot” này:

Thứ nhất, cách tiếp nhận, chọn lọc và đăng tải thông tin của ông luật sư Đôn lên facebook “Đôn An Võ” có một vấn đề rất lớn mà có lẽ là với những ai có đủ trình độ và sự tỉnh táo thì có thể dễ dàng nhận ra đó là sự chính xác, khách quan của những “nguồn tin”. Những thông tin được ông luật sư đăng tải rất thiếu cơ sở và mang tính chủ quan suy diễn thể hiện rõ nét qua các bài viết về những những vụ án được ông Đôn tiếp nhận bào chữa. Thông tin về các vụ án này đều được đăng tải theo ý kiến chủ quan của người có liên quan trong vụ án, mà tâm lý những người này lúc nào chả đưa ra thông tin có lợi cho họ, cho rằng mình “đáng thương” và đang phải “cô độc” chống lại một “thế lực khổng lồ” nào đó để tranh thủ sự đồng tình, ủng hộ về bản thân?! Hay trong bài viết cho rằng bà Chủ tịch Quốc hội về thăm quê với đội hình vài chục chiếc xe mà ngay sau khi phát hiện sự thật (chắc là lần hiếm hoi ổng coi thời sự), ông này đã phải vội vã đính chính (ông này có vẻ cực giỏi dùng khổ nhục kế) để phần nào che dấu cho sự lố lăng của mình.

Thứ hai, không rõ ông luật sư này thiếu hiểu biết về các quy định của pháp luật hay cố tình không hiểu pháp luật dù ông này là một luật sư vì tại Việt Nam mà khi ra tòa bào chữa lại luôn lấy “công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị”, “tuyên ngôn nhân quốc tế về nhân quyền”…, (ai cũng rõ hiệu lực pháp lý của những văn bản này thế nào mà) để làm cơ sở bào chữa cho hành động vi phạm pháp luật của những người được ông bào. Chắc chắn rằng đây là do ông ta thiếu trình độ rồi, chứ không phải ông ta đang đánh bóng tên tuổi đâu! Ai đời làm luật sư mà bào chữa cho thân chủ của mình thế này, mất tiếng giới “luật sư” chớt!!!

Thứ ba, dạo này ông luật sư này đăng mấy bài viết cổ vũ ba gia đình ở Bình Thuận tổ chức vượt biên trái phép. Ông này chắc thừa hiểu pháp luật cấm hành vi này vì những hệ lụy xấu của nó ở nhiều khía cạnh của cuộc sống, ông luật sư Võ An Đôn đang cố tình dung túng, cổ vũ họ làm trái các quy định của pháp luật là rõ ràng đang biết luật mà còn cố tình làm sai. À, quên là ông này thiếu trình độ, phân tích ở trên rồi! Mà họ đi rồi thì có ảnh hưởng gì đến ổng đâu, ổng cứ nói, tìm kiến ủng hộ của mấy thanh niên “trẻ trâu online” cho mình để được “nổi” cái đã, còn phần những người ra đi nếu trót lọt thì ai chả nói là nhờ ông luật sư “chỉ đường”, “động viên”, bị bắt trả về thì ổng lại là người “bào chữa miễn phí” cho những người “bị chính quyền đàn áp vô nhân đạo”, thế là lại “tiếp tục nổi”, đúng ý ông này, ai vào tù thì kệ ai thôi!

Thứ tư, thấy facebook của ổng có bài khẳng định là “nhận tiền nước ngoài không hề phạm tội”, ừ thì mấy “nhà hoạt động nhân quyền” nhận tiền từ thế lực nào đó đâu đó không có gì đáng lên án. Nhưng nhận những đồng tiền này chứng tỏ rằng những “nhà hoạt động dân chủ” đó “hoạt động” cũng chả phải phi lợi nhuận như họ nói. Mà ông này đăng bài này làm chi, vì nói thế này thì ai chả nghi ngờ là ổng cũng có nhận tiền nên nói vậy và một người luôn hô hào “bào chữa miễn phí” cho những người “dân oan”, đang “hoạt động vì dân chủ” như ông này cũng vậy thôi.

           Nói thế chắc mọi người đủ hiểu, riêng tôi thì thấy rằng: Hóa ra, “luật sư Đôn” cũng “THƯỜNG”!

Cây Đa