Võ An Đôn nói rằng khi vào trại giam thăm mẹ Nấm, “Mẹ Nấm tiết lộ cho chúng tôi biết một thông tin quan trọng:
luật sư Hà Huy Sơn vào trại giam thăm Mẹ Nấm, đã chuyển thông điệp từ phía Cơ
quan an ninh rằng “Nếu tại phiên tòa phúc thẩm Mẹ Nấm nhận tội và từ chối 2
luật sư miền nam bào chữa, thì sẽ được giảm án
rất nhiều” (Hai luật sư miền nam ở đây là tôi và luật sư Nguyễn Khả Thành)”.
Nhưng qua tìm hiểu, chúng tôi được
biết sự thật không như Võ An Đôn đăng tải trên facebook.
Ông Hà Huy Sơn, một trong những luật
sư cùng tham gia bào chữa cho mẹ Nấm đã lên tiếng như sau: “Việc Ls Đôn nói 2 Ls miền Bắc thôi ko nhờ 2 Ls miền Nam là nói bậy.
Điều này Ls Nguyễn Khả Thành và bà Lan mẹ Quỳnh cần lên tiếng. Vì sau khi đc
cấp giấy bài chữa cho Q tôi đề nghị với Ls Thành và bà Lan như vậy để đỡ tốn
phí cho gđ. Đề nghị là Chỉ cần 2 Ls: Hà Huy Sơn và Nguyễn Khả Thành(Phú
Yên).
Nhưng khi tôi gặp Q thì Q yêu cầu 5 Ls và tôi đã truyền đạt lại cho bà Lan ( mẹ Q). Tôi nghĩ 2 người cũng cần lên tiếng.”.
Nhưng khi tôi gặp Q thì Q yêu cầu 5 Ls và tôi đã truyền đạt lại cho bà Lan ( mẹ Q). Tôi nghĩ 2 người cũng cần lên tiếng.”.
Như vậy, nội bộ trong nhóm luật sư
bào chữa cho mẹ Nấm tại tòa Phúc thẩm vào cuối tháng 11 tới đây đã cho thấy có
sự bất hòa và đấu đá lẫn nhau, nguyên nhân của việc này do đâu, có phải vì “lợi
ích ngầm” của dòng tiền hải ngoải đã chờ chực rót vào trong nước, hay chỉ đơn
thuần vì muốn đánh bóng tên tuổi cá nhân, mà vụ mẹ Nấm chỉ là con tốt thí?
Ông Trần Vũ Hải đã lên tiếng dạy
đời ông Võ An Đôn: “Đôn An Võ Anh nghĩ
mỗi luật sư đều có sách lược để làm tốt nhất cho thân chủ, nhưng cần bàn với
thân chủ và chính thân chủ quyết định. Nhưng theo anh mọi trao đổi giữa ls và
thân chủ cần giữ kín, kể cả việc trại tạm giam ghi hình (làm trái luật). Còn nếu
có gì giữa các luật sư chưa nhất trí hay ý kiến khác nhau, hay hiểu khác nhau,
cần trao đổi trực tiếp. Cần suy nghĩ trước tiên, đồng nghiệp cũng như mình, tìm
mọi cách có lợi cho thân chủ. Tình đoàn kết đồng nghiệp rất cần đấy! Hy vọng Võ
An Đôn đọc dòng này của anh! Đôn An Võ”.
Vấn đề ở đây, không như ông Hải hay
những vị “dân chủ” khác cố tình nói công khai nhằm che dấu bản chất câu chuyện,
bởi các vị cùng một ruột với nhau, và các vị biết rõ rằng lợi ích đằng sau câu
chuyện này như thế nào, nên lời khuyên của ông cũng vô nghĩa như nước đổ lá
môn. Vì ông Nguyễn Khả Thành đã câm nín khi bị một thẩm phán vạch trần bản
chất: “
Ở
Bình Phước,
một thẩm phán tòa Bù Đăng nói anh lấy tiền của Mỹ cả ngàn USD anh cũng nín luôn”.
Vụ mẹ Nấm chưa khai tòa phúc thẩm,
nhưng với những lộn xộn, nồi da xáo thịt của những vị luật sư chân đất, đấu đá
nhau như vậy, thì mẹ Nấm trông chờ, bấu víu gì vào cái đám này. Chỉ còn cách nhận tội để nhận được
sự khoan hồng của pháp luật, để sớm về chăm sóc con cái, mẹ già. Đó chính là
nghĩa tử, nghĩa phụ.
Người hiểu
chuyện.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét