NÓI TRÚNG VÀ NÓI ĐÚNG

Sau khi Đoàn Luật sư Phú Yên quyết định kỷ luật với hình thức xóa tên khỏi đoàn luật sư Phú Yên, ông Võ An Đôn có nhiều  bài viết, trả lời phỏng vấn các báo, đài trong và ngoài nước có nội dung xuyên tạc quá trình xử lý kỷ luật của Đoàn Luật sư Phú Yên và có ý muốn trông chờ vào sự ủng hộ từ các cá nhân, tổ chức chống đối, phản động trong và ngoài nước. Trước đó, Đoàn luật sự Phú Yên đã nhiều lần họp nhắc nhở ông Đôn nhưng bản thân ông không thừa nhận sai phạm, không khắc phục; đến nay vẫn tự cao, ngoan cường chống đối, tự cho mình là đúng hoàn toàn. Theo nội dung đơn khiếu nại của ông Võ An Đôn gửi Ban Thường vụ Đoàn luật sư Việt Nam đề ngày 05/12/2017 có đoạn ghi rằng: “việc trả lời các báo, đài và cá nhân nước ngoài là quyền tự do ngôn luận của công dân, được quy định trong Hiến pháp” nên ông cho rằng việc ông đã viết, trả lời, bình luận trên mạng intenet nói xấu chính quyền, xuyên tạc nhà nước Việt Nam là đúng quy định của Hiến pháp. Nếu ông Đôn là người không đi học, đọc luật, chưa được đào tạo chuyên ngành luật, luật sư thì những ý của ông nói là có thể chấp nhận được vì lấy lý do là người không hiểu biết. Nhưng không, ông Đôn được hệ thống giáo dục Việt Nam đào tạo bài bản về chuyên ngành Luật nên ông nói vậy là không thể chấp nhận được; từ đó có thể thấy được vì đâu mà anh lại thành ra người có nhận thức như thế này. Nói theo như câu nói vui đùa của những đứa con nít thời trẻ trâu hiện nay thì ông Đôn nói như vậy là “nói đúng mà không trúng”. Tại Điều 25 Hiến Pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam được Kỳ họp thứ 6 Quốc hội khóa XIII thông qua ngày 28/11/2013 có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2014 quy định rõ, cụ thể rằng “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”. Ông Đôn nói tự do Ngôn luận là trúng - nhưng chưa đúng, trong điều luật có đoạn sau nữa , đó là việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định.

Phải khẳng định một điều rằng: Nội dung hiến định nhân quyền tự do Ngôn luận trong Hiến pháp là phù hợp với sự lựa chọn định hướng phát triển, tiếp nối lôgic, phù hợp bản chất, mục tiêu của chế độ chính trị - xã hội Việt Nam, tạo nền tảng pháp lý cao nhất đảm bảo quyền con người. Ở đây ông Võ An Đôn đã xa rời yếu tố toàn diện của một điều luật, ông chỉ lấy một nội dung của điều luật để áp đặt, nói việc làm của các cơ quan có thẩm quyền là không đúng quy định. Quả thật, một người có trình độ cử nhân luật mà có nhận thức, hành động như vậy thì hỏi làm sao có thể nói là đi bảo vệ những người yếu thế trong thời đại sống và làm việc theo pháp luật?? Không khéo chữa lợn từ bệnh nhẹ thành què nặng ấy chứ.!

Đại Tấn